Costo total estimado por el auditor municipal para el primer año. Los costos continuos estarían sujetos a la inflación. El gasto real dependería de las decisiones tomadas para implementar la medida.
¿Qué se incluye?
El análisis del auditor municipal del 8 de julio de 2026 distingue dos áreas principales de costos:
| Componente | Estimación del auditor |
|---|---|
| Aumentos de salarios y prestaciones del Concejo | $36,000–$108,000 por concejal; $288,000–$867,000 para todo el Concejo en el primer año |
| Oficina Independiente de Análisis Presupuestario y Legislativo | Aproximadamente $1.7–$1.8 millones en personal y gastos generales |
| Salario y prestaciones del alcalde | No se estima un aumento significativo |
La mayor parte del costo estimado corresponde a la oficina de análisis, con un analista principal, tres analistas y un asistente administrativo. El resto corresponde a aumentos de salarios y prestaciones del Concejo. Lee el informe completo de dos páginas del auditor. (en inglés)
¿Cómo se fijarían los salarios?
La medida cambiaría los criterios de la Comisión de Ética Pública para fijar los salarios del alcalde y los concejales, a partir de 2027. Las cantidades reales dependerían de las decisiones de la Comisión; la medida en sí no especifica un aumento fijo. Carta orgánica propuesta, §§ 202, 300. (en inglés)
Las cifras del auditor incluyen tanto salarios como prestaciones. Como referencia, la resolución de la Comisión de Ética Pública del 18 de marzo de 2026 fijó el salario anual de los concejales en $114,243.13, con vigencia desde el primer período de nómina del ejercicio fiscal 2026–27. Ese salario no incluye prestaciones, por lo que dividir la estimación combinada de salario y prestaciones del auditor entre él exageraría el porcentaje de aumento en una comparación equivalente. Lee la resolución salarial adoptada. (en inglés)
Cómo valoramos los costos
Un analista independiente podría reforzar la supervisión del Concejo. Oakland debe considerar lo que aportaría esa oficina y cómo encajarían sus costos recurrentes junto con otras necesidades de la ciudad. Apoyar un mejor examen del presupuesto no exige aceptar el resto de este paquete de reformas.
Creemos que los votantes deberían considerar los costos junto con los cambios en la autoridad de gobierno. Nos preocupa si el paquete completo proporciona los controles y la rendición de cuentas que Oakland necesita por el dinero que gastaría.
Fuente verificada el 29 de septiembre de 2026: auditor municipal Michael C. Houston, Análisis financiero de la medida electoral de reforma de la carta orgánica propuesta por la alcaldía, 8 de julio de 2026. Las estimaciones se redondean como en el informe original, por lo que los intervalos individuales no necesariamente suman exactamente el intervalo total.