Oakland Residents for Good Government
Di SÍ al buen gobiernoVota NO a la Medida EE
La Medida EE da demasiado poder al alcalde y dificulta que los residentes de Oakland obtengan respuestas del Ayuntamiento.
Por esto votamos noPor qué nos oponemos a la Medida EE
Oakland necesita reformar su carta orgánica. Pero la Medida EE no es la manera correcta de hacerlo.
No hay duda de que la carta orgánica de Oakland no funciona. Pero la Medida EE no es la manera correcta de arreglarla. Concentra el poder en la alcaldía y reduce los controles sobre cómo se usa esa autoridad. Aumenta el riesgo de corrupción, dificulta exigir cuentas al Ayuntamiento y lleva a Oakland en la dirección equivocada a la hora de escuchar las preocupaciones de la comunidad.
Riesgos de corrupción
¿Quién dirige el Ayuntamiento?
La exalcaldesa Sheng Thao está siendo juzgada por corrupción, en parte porque intentó nombrar a una persona no cualificada como directora de un departamento para otorgar contratos a sus amigos y aliados políticos. La Medida EE otorga al alcalde el poder de nombrar a casi cualquier persona al frente de la mayoría de los departamentos, sin revisión ni confirmación del Concejo. Estos son algunos de los puestos mejor pagados del Ayuntamiento y tienen a su cargo servicios esenciales de los que dependen los residentes de Oakland. Esto aumenta el riesgo de corrupción, y ya sabemos exactamente cómo se puede abusar de este poder. Dar a un alcalde amplias facultades para nombrar y destituir a los jefes de departamento crea más oportunidades de recompensar a amigos y aliados políticos y de ejercer presión política sobre quienes gestionan esos servicios.
Las personas deben ser elegidas por su experiencia y capacidad para hacer el trabajo, no por sus conexiones políticas.
Más sobre nombramientos y riesgos de corrupciónLee las reglas de nombramiento propuestas ↗Transparencia y rendición de cuentas
¿Quién rinde cuentas ante el público?
o mediante un representante designado»Carta orgánica propuesta, § 305(c) ↗ (en inglés)
Actualmente, los concejales pueden preguntar al administrador municipal durante las reuniones del Concejo sobre cómo se gestiona la ciudad o sobre el estado de un proyecto. Esto brinda a los residentes una oportunidad pública de escuchar al principal responsable ejecutivo de la ciudad.
La Medida EE convertiría al alcalde en el principal responsable ejecutivo, pero no le exigiría asistir a las reuniones del Concejo. El administrador municipal quedaría relegado a supervisar solo unos pocos departamentos (Finanzas, Recursos Humanos e Informática), dejando al Concejo Municipal y al público sin respuestas a preguntas urgentes sobre lo que ocurre a puerta cerrada. El público merece poder escuchar a su máximo funcionario electo y exigirle cuentas.
Más sobre transparencia y rendición de cuentasLee las reglas de asistencia propuestas ↗Representación de los vecindarios
¿Ante quién rinde cuentas el alcalde?
Ya sabemos que la representación de toda la ciudad no es adecuada para Oakland. Hace casi 50 años, pasamos a elecciones del Concejo Municipal por distritos para garantizar que cada vecindario tuviera una representación justa en el Ayuntamiento. Esas desigualdades entre vecindarios persisten hoy. Un alcalde podría ser elegido con el apoyo de solo tres de nuestros siete distritos del Concejo, pero la Medida EE le daría todo el poder para decidir quién recibe servicios municipales, adónde se destinan los recursos comunitarios y cuáles son las prioridades de la ciudad.
Con un fuerte poder de veto, el alcalde y solo tres concejales podrían bloquear legislación esencial para toda la ciudad y prioridades políticas que la comunidad en su conjunto necesita urgentemente. Es toda la disfunción del Congreso y del gobierno federal, trasladada a Oakland.
Más sobre la representación de los vecindariosLee las reglas propuestas para el Concejo y el veto ↗Costos y remuneración
¿Cuánto costaría la Medida EE?
El auditor municipal estima costos de $2.0–$2.6 millones en el primer año, que aumentarían cada año con la inflación: aproximadamente $1.7–$1.8 millones para una Oficina Independiente de Análisis Presupuestario y Legislativo, más $288,000–$867,000 en aumentos salariales y prestaciones para los concejales.
La remuneración de cada concejal podría aumentar hasta $223,000, mientras sus responsabilidades se reducen al mismo tiempo. Estos costos aumentarían cada año con la inflación.
Más sobre costos y remuneraciónLee el análisis del auditor del 8 de julio de 2026 ↗ (en inglés)La alternativa
¿Cómo debería reformarse la carta orgánica de Oakland?
Hay una mejor manera de reformar la carta orgánica de Oakland: podemos adoptar la Carta Orgánica Municipal Modelo, desarrollada por la National Civic League y utilizada por miles de ciudades de todo el país. Según este modelo, el alcalde presidiría el Concejo, y juntos contratarían y supervisarían a un gerente municipal experimentado: un profesional cualificado con los conocimientos necesarios para gestionar un presupuesto de $2 mil millones y 4,600 empleados.
Ciudades de todos los tamaños, desde Berkeley hasta San Jose, usan la Carta Orgánica Municipal Modelo como referencia para su forma de gobierno. Más de 400 ciudades de California siguen este modelo; solo 4 usan un sistema como el de la Medida EE. Oakland puede hacer lo mismo.
Más sobre la Carta Orgánica Municipal ModeloLee la Carta Orgánica Municipal Modelo ↗Firmantes de los argumentos electorales
¿Quiénes se oponen a la Medida EE?
Residentes y líderes comunitarios han firmado los argumentos electorales contra la medida. Aquí puedes leer los argumentos y ver quiénes los firmaron.
Ayúdanos a explicar nuestra postura
Vota NO a la Medida EE
Creemos que Oakland puede mejorar su carta orgánica manteniendo controles efectivos sobre el poder ejecutivo. Si estás de acuerdo, puedes apoyar públicamente la campaña, hacer voluntariado o solicitar un letrero para el jardín mediante nuestro formulario.